快樂網路購物

2017-04響應式網頁設計-三峽區 網路行銷2611:12

〔記者謝君臨／台北報導〕呂姓女子去年6月陪喝醉的閨蜜返家，懷疑林姓計程車司機刻意繞路，還不讓她們下車，不但上臉書PO文，還控告林男妨害自由等罪，林男認為指控不實，否認繞路，反告林女誣告、妨害名譽；呂女控告林男部分，日前士林地檢署已做出不起訴處分，至於林男提告部分，台北地檢署調查後，認定呂女當時酒醉，誤判林男繞路，並無犯意，今將她不起訴。去年6月，呂女在臉書「爆怨公社」指控，她和閨蜜上車後睡著，醒來發現車子開在高速公路上，她詢問林男才知不是開往目的地新莊，而是朝基隆前進，要求林男停車遭拒，只好改要林男開到汐止阿姨家，否則報警，快到阿姨家時，林男卻不停車，直到她拿出電擊棒，林男才照辦，事後還要她回去拿多付的車錢。對此，林男澄清表示，呂女酒後語無倫次，上車後還不斷更改目的地，且他中途還曾停車讓呂女小解，若對方真的害怕，何以還會上車？對此，大都會也派員訪問曾借廁所給呂女的廟公，廟公指出，當時呂女確曾來借廁所，並無被妨害自由的情況，還稱：「你們大都會的名聲都被她破壞掉了。」為捍衛員工清白，大都會車隊調閱車輛行徑軌跡圖、遠通電收etag明細、通話紀錄等資料，證明車輛由光復南路經忠孝橋到三重，因呂女改目的地至汐止，林男再從五股上高速公路，而後呂女表示想小解，林男只好下環北交流道至延平北路四段的廟宇讓呂女方便，而後再上台北交流道至汐止，證明林男並無繞路，可惜最關鍵的行車紀錄器檔案已被洗掉。針對退還車資部分，大都會指出，呂女在上車時預付1000元，到了汐止又付了1170元，而後立即下車，公司才請客服聯繫呂女，來拿多付的1000元車資。

廣告代理